Particolato e tossicità: il dibattito aperto in Piemonte invita alla prudenza
Also available in Italian 
Il recente studio promosso dalla Regione Piemonte sull’ipotesi di introdurre limiti al particolato atmosferico basati sulla sua tossicità, e non soltanto sulla concentrazione in massa, riapre un tema importante nel campo delle politiche per la qualità dell’aria. Un dibattito scientifico e regolatorio che coinvolge sempre più ricercatori e istituzioni, ma che richiede ancora cautela prima di eventuali applicazioni normative.
Il Comitato Torino Respira ha accolto con favore l’attenzione crescente verso la qualità dell’aria nel territorio piemontese, sottolineando tuttavia la necessità di continuare a fare riferimento agli standard internazionali consolidati e supportati da solide evidenze scientifiche.
Il dibattito scientifico sulla tossicità del PM
L’ipotesi di ponderare i limiti del particolato in base alla sua tossicità nasce dalla consapevolezza che non tutte le particelle hanno lo stesso impatto sulla salute. Alcune componenti, come la fuliggine derivante dai motori diesel o il fumo da combustione di biomassa, possono risultare più nocive rispetto ad altre frazioni, come il sale marino o la polvere minerale.
Nonostante questa differenza qualitativa, a livello normativo internazionale il parametro di riferimento resta la concentrazione in massa del particolato fine (PM2,5) e del particolato inalabile (PM10), espressa in microgrammi per metro cubo. Questa metrica consente infatti una misurazione standardizzata, comparabile tra territori e applicabile ai sistemi di monitoraggio ambientale.
Gli standard internazionali
Attualmente nessuna grande giurisdizione ha introdotto limiti normativi basati sulla tossicità del particolato.
L’Unione europea, gli Stati Uniti, il Canada e la Cina continuano a regolare il PM attraverso limiti basati sulla massa. Anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nelle Linee guida globali sulla qualità dell’aria pubblicate nel 2021, ha mantenuto questo approccio, riducendo però il valore raccomandato per il PM2,5 a 5 microgrammi per metro cubo come media annuale.
Le più recenti revisioni della normativa europea sulla qualità dell’aria hanno introdotto l’obbligo di monitorare parametri aggiuntivi, come le particelle ultrafini e il black carbon, ma senza trasformarli in nuovi limiti basati sulla tossicità.
Un orientamento analogo emerge anche in altri contesti internazionali. Il comitato scientifico britannico COMEAP (Committee on the Medical Effects of Air Pollutants) ha evidenziato nel 2022 che, pur esistendo differenze di tossicità tra le diverse componenti del particolato, le evidenze disponibili non sono ancora sufficientemente coerenti per sostituire il PM2,5 come principale indicatore di rischio.
Negli Stati Uniti, l’Agenzia per la Protezione Ambientale continua a utilizzare standard nazionali basati sulla massa, mentre la California ha introdotto regolazioni specifiche per il particolato diesel senza modificare l’impianto generale degli standard. Anche il Canada mantiene limiti basati sulla concentrazione, pur promuovendo politiche di riduzione del black carbon per i suoi effetti sia sanitari sia climatici.
La Cina, infine, ha investito molto nella ricerca sulla composizione e tossicità del particolato, ma ha scelto di concentrarsi soprattutto sulla riduzione delle emissioni provenienti dalle fonti più pericolose, come la combustione domestica del carbone.
La priorità: ridurre le emissioni
Secondo il Comitato Torino Respira, la conoscenza della composizione e della tossicità del particolato rappresenta un ambito di ricerca fondamentale, ma non costituisce ancora una base sufficientemente solida per una regolamentazione ambientale.
Le valutazioni di tossicità sono infatti complesse, variabili nel tempo e nello spazio e ancora prive di metodi pienamente standardizzati. L’introduzione prematura di limiti basati su questi criteri potrebbe quindi creare incertezze regolatorie e rallentare interventi urgenti di riduzione delle emissioni.
Per questo il Comitato propone di rafforzare l’adesione agli standard dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per PM2,5 e PM10 e, allo stesso tempo, investire nel monitoraggio delle particelle ultrafini e del black carbon, come previsto dalle più recenti indicazioni europee.
Parallelamente, resta fondamentale agire sulle principali fonti emissive — traffico veicolare, combustione domestica di biomassa e attività industriali — per ridurre in modo efficace l’esposizione della popolazione all’inquinamento atmosferico.
In questo quadro, l’innovazione scientifica può rappresentare uno strumento prezioso per migliorare le politiche di qualità dell’aria, ma le scelte regolatorie devono continuare a basarsi su evidenze consolidate e condivise a livello internazionale.
Vedi i grafici interattivi con i dati della mobilità a TORINO. https://italy.cleancitiescampaign.org/torino/torino-grafici-interattivi/
Leggi tutte le notizie su https://italy.cleancitiescampaign.org/torino
Vedi la Scheda città Mobilitaria 2025 http://italy.cleancitiescampaign.org/wp-content/uploads/2025/06/Mobilitaria2025-Torino.pdf
