La Cop28 di Dubai volge al termine ed \u00e8 gi\u00e0 tempo di bilanci. Come ogni anno e, come spesso succede in ogni tipo di trattativa, le discussioni continueranno oltre al limite temporale fissato all\u2019inizio. Ma gi\u00e0 sappiamo una cosa: come sempre, si arriver\u00e0 a un compromesso che scontenter\u00e0 a destra e a sinistra, molto probabilmente i ragazzi di Fridays for future, ma forse anche i \u201cnegazionisti\u201d del cambiamento climatico.<\/p>\n\n\n\n
Un compromesso \u00e8 tale proprio per questo motivo, ma non ci sono alternative possibili al lento, frustrante (a volte) processo che da quasi trent\u2019anni si ripete con le regole dell\u2019Onu per cui si procede \u201cper consenso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Le regole \u201cper consenso\u201d<\/strong> Da qui derivano dunque anche le contestazioni di chi sostiene che \u201cnon abbiamo pi\u00f9 tempo\u201d. Ed \u00e8 senz\u2019altro vero, se osserviamo le concentrazioni di CO2 in atmosfera che dalla rivoluzione industriale sono aumentate del 50% o la temperatura media globale che \u00e8 gi\u00e0 aumentata di 1,4 gradi C quando gli scienziati dell\u2019IPCC ci ammoniscono che la soglia da non superare sarebbe 1,5 gradi C.<\/p>\n\n\n\n Ma ci\u00f2 che dobbiamo capire , e credo sia giusto farlo adesso, ancor prima di sapere come finisce questa COP, \u00e8 se pu\u00f2 esistere un\u2019alternativa possibile. La mia risposta \u00e9 \u201cno\u201d. Secco. A meno che non si pensi desiderabile un mondo governato da un autocrate (illuminato ma anche no), non esistono scorciatoie possibili.<\/p>\n\n\n\n Cop28: tempo di bilanci La forza delle cose, la crisi climatica sempre pi\u00f9 evidente a tutte le latitudini, da una parte, e l\u2019innovazione tecnologica che rende sempre pi\u00f9 \u201cconvenienti\u201d le rinnovabili e l\u2019efficienza, dall\u2019altra, spingono i fossili dalla parte sbagliata della Storia. Ma non sarebbe immaginabile che ci\u00f2 avvenisse senza l\u2019opposizione di chi sui fossili fonda il suo ruolo nel mondo.<\/p>\n\n\n\n Non sto sostenendo che non \u00e8 importante se nel documento finale di COP ci sar\u00e0 o meno scritto phase out (seppur graduale) dei fossili, che pare la linea rossa su cui si baseranno i giudizi di una parte o dell\u2019altra. Ma se la stessa IEA (International Energy Agency), per anni custode dello status quo, prevede in tempi brevi il picco dei consumi globali di oil&gas e se la Cina contemporaneamente condivide con l\u2019Europa e gli Stati Uniti l\u2019obiettivo di triplicare in pochi anni il ricorso alle rinnovabili \u2013 target che non a caso sar\u00e0 sicuramente nel documento finale della COP -, significa che la strada sembra tracciata.<\/p>\n\n\n\n Cop28: la presenza di lobbisti segna il successo degli ambientalisti<\/strong> Altrimenti resterebbe una replica del Protocollo di Kyoto che impegn\u00f2 solo una manciata di Paesi e che, pur avendo svolto un ruolo fondamentale nello stimolo dell\u2019innovazione tecnologica che ha visto l\u2019Europa esprimere una delle sue ultime leadership nel mondo globalizzato, non \u00e8 certo riuscito a ridurre le emissioni che sono invece aumentate. E continueranno a crescere, se non si riuscir\u00e0 a trovare un accordo, oltre che con i Paesi produttori anche con i nuovi big consumer di fossili guidati da Cina e India.<\/p>\n\n\n\n Ha quindi poco senso lamentarsi dei sussidi che la Cina impegna su rinnovabili ed elettrificazione (soprattutto dei trasporti): \u00e8 la strada inevitabile da percorrere nella decarbonizzazione. E bene fanno Europa e Usa quando mettono in campo Green Deal e IRA (Inflation Reduction Act) per sostenere la transizione, come peraltro invitano a fare tutte le istituzioni finanziarie globali: dal Fondo Monetario Internazionale alla Banca Europea degli Investimenti (Bei).<\/p>\n\n\n\n Infatti \u00e8 evidente anche a Dubai dove ci sono anche tantissime imprese che investono proprio nella transizione energetica e nella sua accelerazione. Un esempio per tutti: EDP, l\u2019azienda elettrica portoghese che \u00e8 diventata un colosso globale delle rinnovabili ha recentemente inaugurato in Arizona una soluzione solare abbinata allo stoccaggio per ridurre al minimo l\u2019utilizzo del gas e contemporaneamente ha portato l\u2019energia elettrica in un\u2019isola a nord di Singapore per renderla indipendente dal consumo di fossili. E tanti altri se ne potrebbero fare.<\/p>\n\n\n\n
Le regole dell\u2019Onu prevedono che si proceda \u201cper consenso\u201d. Significa che anche se uno solo dei 190 Paesi non \u00e8 d\u2019accordo, si blocca tutto. Da qui derivano le lentezze e spesso \u2013 quasi sempre in realt\u00e0 \u2013 i compromessi al ribasso che scontentano un po\u2019 tutti. Solo due sulle 27 precedenti (a Kyoto nel 1997 e a Parigi nel 2015) si sono concluse con accordi rilevanti e significativi sulla riduzione delle emissioni.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Forse si pu\u00f2 guardare con pi\u00f9 fiducia a un percorso che \u2013 comunque finisca a Dubai \u2013 mai \u00e8 stato cos\u00ec vicino all\u2019esito davvero \u201crivoluzionario\u201d di decretare in un tempo futuro, ormai non pi\u00f9 cos\u00ec lontano, la fine dell\u2019\u201dera fossile\u201d che ci accompagna da oltre due secoli. Ed \u00e8 tanto pi\u00f9 significativo che ci\u00f2 avvenga proprio in un Paese che su oil&gas basa la sua ricchezza e con un Predidente di COP che \u00e8 anche presidente dell\u2019azienda petrolifera nazionale.<\/p>\n\n\n\n
I movimenti ambientalisti hanno denunciato e si sono molto lamentati della massiccia presenza di lobbisti oil&gas: sono pi\u00f9 di 2400 oltre 4 volte quelli presenti all\u2019ultima COP in Egitto che pure aveva segnato un record. Invece dovrebbero essere consapevoli che \u00e8 il segno del loro successo: chi gioca in difesa sembra l\u2019Opec e i suoi paesi leader Iran e Arabia Saudita sostenuti dalla Russia. Ma se si vuole siglare un accordo che davvero sia vincolante, \u00e8 con questi Paesi che si deve trattare.<\/p>\n\n\n\n