Sono della scorsa settimana le attese osservazioni al Piano strategico nazionale italiano pubblicate dal ministero per le Politiche agricole sul sito della Rete rurale nazionale. \u201cIl piano, nella sua forma attuale, non \u00e8 sufficiente\u201d afferma la Commissione europea. Le Associazioni danno atto al ministro Patuanelli e alla struttura del Mipaaf di aver garantito un approccio trasparente avendo rese pubbliche le osservazioni ricevute, al contrario di quanto fatto della Commissione europea, che, nonostante le iniziali promesse del Commissario Wojciechowski, aveva deciso di non diffonderle fino alla risposta degli Stati membri.<\/p>\n\n\n\n
Attraverso 244 rilievi la Commissione europea traccia l\u2019identikit di un piano indefinito negli obiettivi e scarso a livello di ambizione<\/strong>. \u201cLe note della Commissione rilevano un Piano finalizzato essenzialmente a tutelare storiche rendite di posizione \u2013 continuano le associazioni \u2013 non si spiega altrimenti il rallentamento sulla obbligatoria convergenza interna del valore dei titoli e l\u2019inadeguata ridistribuzione di risorse, tutto a svantaggio delle aree rurali del Paese pi\u00f9 bisognose di rilancio e sostegno.\u201d Senza una correzione di rotta, segnalano i valutatori della Commissione Ue, il flusso di sussidi europei favorir\u00e0 i territori tradizionalmente pi\u00f9 premiati dalla Pac<\/strong> (in particolare le grandi aziende zootecniche della Pianura Padana), accentuando i divari di reddito rispetto alle aree pi\u00f9 svantaggiate della penisola, con il conseguente rischio di un ulteriore abbandono delle aree interne.<\/p>\n\n\n\n Sugli obiettivi ambientali il giudizio \u00e8 ancora pi\u00f9 severo, ricalcando le critiche delle organizzazioni ambientaliste, dei consumatori e dell\u2019agricoltura biologica rimaste inascoltate in fase di prima stesura del Piano, quando era stata fatta prevalere la logica dello \u201cstatus quo\u201d richiesto da una parte del mondo agricolo.<\/p>\n\n\n\n Secondo la Commissione, il Piano non quantifica gli obiettivi da perseguire, bench\u00e9 tale indicazione sia obbligatoria, con l\u2019aggravante che le misure impostate hanno un\u2019efficacia incerta ed indimostrabile, ad esempio per ridurre l\u2019impronta idrica e climatica dell\u2019agricoltura. Appaiono, inoltre, evanescenti e incoerenti le misure per perseguire diversi obiettivi delle strategie Farm to fork e Biodiversit\u00e0 2030, ad esempio per la riduzione dell\u2019uso di fertilizzanti e pesticidi o per il raggiungimento del 10% di aree naturali negli agroecosistemi.<\/p>\n\n\n\n