Il Kyoto Club<\/b> ritiene che la scelta del Governo di riportare il nucleare in Italia sia profondamente sbagliata per motivazioni tecnologiche, organizzative e soprattutto economiche. <\/p>\n
In particolare, l\u2019opzione nucleare nel nostro paese richiederebbe un massiccio impiego di risorse pubbliche che avrebbe l\u2019immediato effetto di distogliere per i prossimi anni ingenti investimenti dal settore delle fonti rinnovabili e dell\u2019efficienza energetica. Rinnovabili ed efficienza energetica<\/b> che noi riteniamo scelte alternative alla costruzione, alla gestione e alla dismissione dei reattori nucleari. <\/p>\n
Mentre le prime rispondono a criteri di maggiore convenienza economica, ambientale e consentono di ottenere risultati significativi in tempi rapidi, l\u2019attuale nucleare \u00e8 una tecnologia obsoleta e senza futuro. Dopo oltre 50 anni non ha ancora risolto i problemi di sicurezza intrinseca delle centrali e dello stoccaggio delle scorie e dovr\u00e0 affrontare il prossimo esaurimento delle risorse di uranio.||Da un punto di vista economico, Gianni Silvestrini<\/b>, direttore scientifico del Kyoto Club, citando in un suo articolo uno studio del 2006 di Amory Lovins del RMI, ha messo in evidenza che \u201cnel contesto statunitense per ogni centesimo di dollaro speso per 1 kWh nucleare si potrebbero acquistare 1,2-1,7 kWh eolici o si potrebbe risparmiare fino a 10 kWh grazie ad interventi di efficienza energetica\u201d.||\u201cProprio su questi aspetti il Kyoto Club vorr\u00e0 dimostrare l\u2019inadeguatezza di una scelta nuclearista per l\u2019Italia\u201d, ha detto Mario Gamberale<\/b>, direttore operativo dell\u2019associazione. \u201cOggi infatti sono pronte una pluralit\u00e0 di soluzioni tecnologiche alternative alla costruzioni di nuove centrali nucleari – spiega Gamberale – e nel corso delle prossime settimane informeremo i cittadini, le imprese e i decisori pubblici su come sfruttare la \u2018risorsa efficienza energetica\u2019 attingendo da tantissimi potenziali \u2018serbatoi o riserve\u2019 ancora pressoch\u00e9 inesplorati che, insieme, potrebbero consentire in circa 5-6 anni (meno della met\u00e0 del tempo necessario per la costruzione un reattore) di \u201cevitare\u201d la generazione di decine di miliardi di chilowattora.||L\u2019illuminazione pubblica \u00e8 uno di questi settori. Si \u00e8 stimato che l\u2019illuminazione pubblica italiana ha un consumo elettrico di circa 6,5 TWh all\u2019anno<\/b>. \nUtilizzare, in alternativa, un lampione a LED<\/b> determina invece una riduzione dei consumi fino al 70%<\/b> rispetto ai lampioni tradizionali. I LED ormai sono una tecnologia matura, di notevole affidabilit\u00e0 nel tempo, con una durata commerciale 10 volte superiore a quella dei lampioni convenzionali, lavora a bassa tensione e, producendo un flusso luminoso unidirezionale, elimina automaticamente l\u2019inquinamento luminoso, riduce i consumi, le emissioni inquinanti associate e la potenza impegnata. ||Un esempio concreto esiste gi\u00e0. Il piccolo comune di Torraca, 1200 abitanti in provincia di Salerno, grazie all\u2019iniziativa del suo sindaco Daniele Filizola (PdL) ha sostituito nel 2007 tutti i lampioni del Comune con lampioni a LED. Nei primi 6 mesi di funzionamento della nuova rete di illuminazione pubblica, nonostante i lampioni siano addirittura aumentati, il contatore ha registrato una riduzione del consumo di oltre 115.000 kWh corrispondenti a un risparmio di oltre 20.000 \u20ac, con una potenza impegnata che \u00e8 passata da 42 a 17 kW.||Se lo Stato e le Regioni promuovessero un piano nazionale di cinque anni che completasse la conversione di tutte le reti di illuminazione pubblica con lampioni a LED si otterrebbero i seguenti vantaggi:<\/p>\n Il Kyoto Club mostrer\u00e0 come con una pluralit\u00e0 di tecnologie e soluzioni di efficienza energetica possano far risparmiare decine di miliardi di chilowattora ed evitare di costruire inutili reattori nucleari di vecchia generazione. Il primo esempio \u00e8 sull\u2019illuminazione pubblica.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kc_post_selected_socio_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-21680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati"],"yoast_head":"\n
\nUn normale lampione stradale spreca energia elettrica perch\u00e9 \u00e8 generalmente costituito da tecnologie obsolete<\/b>:<\/p>\n\n
\n
\nE questa \u00e8 solo una delle dieci di azioni che potrebbero essere intraprese a livello nazionale per rendere superflua l\u2019energia nucleare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"