L’umanit\u00e0 \u00e8 in debito ecologico nei confronti del Pianeta, c’\u00e8 un terzo di pianeta sottoforma di acqua, suolo fertile, foreste, risorse ittiche che l\u2019umanit\u00e0 consuma freneticamente ma che in realt\u00e0 non esiste perch\u00e9 ancora non si \u00e8 potuto rigenerare. Quello che nel 1961 era ancora un credito rispetto al nostro utilizzo di risorse si \u00e8 trasformato in un debito crescente. Negli ultimi 45 anni la domanda dell\u2019umanit\u00e0 sul pianeta \u00e8 pi\u00f9 che raddoppiata in conseguenza dell\u2019incremento demografico e dei crescenti consumi individuali. ||E\u2019 questo il duro monito contenuto nell\u2019ultima edizione del Living Planet Report<\/b> del WWF (in basso link per scaricare il report), la principale analisi dello stato di salute del pianeta lanciata oggi al livello mondiale. Inoltre, lo stato di salute dell\u2019ambiente globale e della biodiversit\u00e0 \u00e8 in continuo declino e sempre pi\u00f9 aree del pianeta stanno andando verso uno stato di stress idrico permanente o stagionale.
\n\u201cIl mondo sta vivendo l\u2019incubo di una recessione economica per aver sovrastimato le risorse finanziarie a disposizione \u2013 ha dichiarato James Leape, direttore del WWF Internazionale – ma una crisi ancor pi\u00f9 grave \u00e8 alle porte \u2013 ovvero, l\u2019erosione del credito ecologico causato dall\u2019aver sottovalutato l\u2019importanza delle risorse ambientali come base del benessere di ogni societ\u00e0. Se la nostra pressione sulla Terra continuer\u00e0 a crescere ai ritmi attuali, intorno al 2035 potremmo avere bisogno di un altro pianeta per mantenere gli stessi stili di vita\u201d. ||Il Report, prodotto dal WWF insieme alla Societ\u00e0 Zoologica di Londra (ZSL) e al Global Footprint Network, mostra come oltre tre quarti della popolazione umana viva in paesi che sono \u2018debitori\u2019 in termini ecologici, dove i consumi nazionali hanno abbondantemente superato la capacit\u00e0 biologica nazionale.
<\/p>\n
\u201cTroppo spesso i nostri stili di vita, la nostra crescita economica consumano, in maniera sempre pi\u00f9 insostenibile, il capitale ecologico di altre parti del mondo \u2013 dichiara Gianfranco Bologna, direttore Scientifico del WWF Italia – Nel 1961 quasi tutti i paesi del mondo possedevano una capacit\u00e0 pi\u00f9 che sufficiente a soddisfare la propria domanda interna, al 2005 la situazione \u00e8 radicalmente mutata e molti paesi sono in grado di soddisfare i loro bisogni solo importando risorse da altre nazioni ed utilizzando l\u2019atmosfera terrestre come un\u2019enorme \u201cdiscarica\u201d di anidride carbonica ed altri gas ad effetto serra”. ||Dieci anni di Living Planet<\/b>
<\/p>\n
Il Report viene pubblicato dal 1998 e, a partire dal 2000, ogni due anni (l\u2019attuale \u00e8 la settima edizione del Rapporto).
<\/p>\n
Nell\u2019edizione del 2008 viene resa nota, per la prima volta, la misurazione l\u2019Impronta idrica, sia al livello nazionale che globale che si aggiunge come indicatore aggregato agli altri due, ovvero, l\u2019Impronta Ecologica, l\u2019analisi della domanda di risorse naturali derivante dall\u2019attivit\u00e0 umana, e l\u2019Indice del Pianeta Vivente, la misurazione dello stato di salute dei sistemi naturali.
<\/p>\n
L\u2019Indice del Pianeta Vivente, compilato in particolare dalla Societ\u00e0 Zoologica di Londra, mostra come dal 1970 si sia verificato il declino complessivo della biodiversit\u00e0 (della ricchezza della vita sul pianeta) di circa il 30% tenendo conto dell\u2019analisi di circa 5000 popolazioni di 1.686 specie di animali vertebrati (mammiferi, uccelli, rettili, anfibi e pesci). Nelle aree tropicali la riduzione \u00e8 pi\u00f9 drammatica che altrove, essendo al 50%, e le cause principali sono costituite dalla deforestazione e dalle modificazioni dell\u2019uso del suolo; per le specie di acqua dolce le cause principali sono l\u2019impatto delle dighe, la deviazione dei corsi fluviali e i cambiamenti climatici (per un declino del 35%). Gli ambienti costieri e marini invece soffrono soprattutto di inquinamento e di pesca eccessiva o distruttiva.||La recessione ecologica<\/b>
<\/p>\n
\u201cAbbiamo nei confronti del pianeta lo stesso atteggiamento dilapilatorio che le istituzioni finanziarie hanno avuto nei mercati. Siamo abituati a pensare nel breve termine mirando ad una crescita materiale e quantitativa ormai insostenibile basata sullo sfruttamento dissennato delle risorse naturali senza alcuna considerazione delle generazioni che abiteranno questo pianeta dopo di noi \u2013 continua Bologna \u2013 Gli effetti di una crisi ecologica globale sono persino pi\u00f9 gravi del disastro economico attuale\u201d.||Le emissioni di anidride carbonica da fonti di energia fossili e il consumo del suolo costituiscono tra le attivit\u00e0 umane, quelle che pi\u00f9 pesano nel calcolo dell\u2019Impronta Ecologica e che si legano ad una delle maggiori cause di pericolo attuale, ovvero, i cambiamenti climatici.
<\/p>\n
L\u2019analisi dell\u2019Impronta Ecologica, prodotta dal Global Footprint Network, mostra come la biocapacit\u00e0 globale \u2013 ovvero, l\u2019area necessaria a produrre le risorse primarie per i nostri consumi e a \u201ccatturare\u201d le nostre emissioni di gas serra \u2013 \u00e8 di circa 2.1 ettari \u2018globali pro-capite mentre l\u2019Impronta ecologica e cio\u00e8 il nostro utilizzo delle capacit\u00e0 produttive dei sistemi naturali sale a 2.7 ettari globali pro-capite.
<\/p>\n
Abbiamo quindi un deficit di 0,6 ettari globali pro-capite. \u201cContinuare ad alimentare il nostro deficit ecologico avr\u00e0 ripercussioni gravi anche in economia \u2013 ha dichiarato il direttore esecutivo del GFN, Mathis Wackernagel \u2013 Il limite della disponibilit\u00e0 delle risorse e il collasso dei sistemi naturali possono far scattare una potente stagflazione (l\u2019incrocio tra stagnazione e inflazione) con un crollo del valore degli investimenti, mentre i costi di cibo ed energia salgono alle stelle”.<\/p>\n