Il Kyoto Club, rappresentato dal direttore Sergio Andreis e dal responsabile del Gruppo di Lavoro Fonti Rinnovabili Mario Gamberale, \u00e8 stato ascoltato ieri, 26 novembre, in audizione presso la VIII Commissione Ambiente della Camera dei Deputati in merito alle politiche su energia e clima in ambito europeo e sull\u2019azione che dovrebbe intraprendere il nostro paese in questo settore (vedi documento allegato).||Il Kyoto Club ha chiarito che la proposta della Commissione Europea di ridurre i gas serra del 20% entro il 2020 \u00e8 un passo nella giusta direzione, anche se sarebbe stato auspicabile che la riduzione raggiungesse il 30%, valore riconosciuto dall\u2019Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) come il minimo necessario per combattere efficacemente i cambiamenti climatici.
\nAccoglie pertanto con favore la proposta della Commissione di arrivare al 20% di energie rinnovabili entro il 2020, considerando che questo obiettivo \u00e8 un\u2019opportunit\u00e0 per la nostra industria e che i costi da sostenere per il nostro paese, secondo le valutazioni europee, oscillano tra un massimo di 19 miliardi \u20ac\/anno e un minimo di 5,9 miliardi \u20ac\/anno se si utilizzano meccanismi di flessibilit\u00e0 (peraltro invocati a gran voce dal Governo italiano). ||Il Kyoto Club ha colto l\u2019occasione per chiedere l\u2019intervento della VIII Commissione affinch\u00e9 venga ripristinato l\u2019obbligo del certificato energetico nelle compravendite edilizie perch\u00e9 \u00e8 uno degli strumenti pi\u00f9 importanti della certificazione energetica ed efficace per contrastare gli alti prezzi e i consumi energetici del paese.||In merito ai tre specifici provvedimenti oggetto dell\u2019audizione ecco la posizione del Kyoto Club:<\/p>\n
1) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 2003\/87\/CE al fine di perfezionare ed estendere il sistema comunitario di scambio delle quote di emissione dei gas a effetto serra \u2013 COM (2008) 16 definitivo<\/b>.<\/p>\n
Il KC da’ parere favorevole con tre osservazioni.<\/p>\n
A.\tLascia perplessi che le emissioni dei trasporti su strada e marittimi non rientrano nel campo di applicazione della direttiva proposta: secondo i dati pi\u00f9 recenti dell\u2019Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale \u2013 ISPRA contenuti nel Rapporto 2007 si tratta per l\u2019Italia del 26% del totale delle emissioni. La Commissione dovrebbe indicare una data certa entro la quale anche queste emissioni possano rientrare nel campo di applicazione della direttiva.<\/p>\n
B.\tResta vago l\u2019insieme dei controlli che si intende utilizzare per garantire l\u2019applicazione della direttiva e le sanzioni in caso di inadempienze. Il regolamento previsto nella nuova formulazione dell\u2019art. 14 dovrebbe tenerne conto e specificare nel dettaglio i controlli che le autorit\u00e0 nazionali devono attivare, le modalit\u00e0 di monitoraggio, di trasferimento dei dati alla Commissione e le sanzioni previste in caso di mancato rispetto delle norme.<\/p>\n
C.\tConsiderata la seriet\u00e0 della situazione, ormai generalmente riconosciuta, ogni slittamento nelle scadenze di recepimento e attuazione dovrebbe essere escluso sin da ora.||2) Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio concernente gli sforzi degli Stati membri per ridurre le emissioni dei gas ad effetto serra al fine di adempiere agli impegni della Comunit\u00e0 in materia di riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra entro il 2020 \u2013 COM (2008) 17 definitivo<\/b>.<\/p>\n
Il Kyoto da\u2019 parere favorevole.<\/p>\n
3) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa allo stoccaggio geologico del biossido di carbonio e recante modifica delle direttive 85\/337\/CEE e 96\/61\/CE del Consiglio e delle direttive 2000\/60\/CE, 2001\/80\/CE, 2004\/35\/CE, 2006\/12\/CE e del regolamento (CE) n. 1013\/2006 \u2013 COM (2008) 18 definitivo<\/b>.<\/p>\n
Il KC fornisce un parere di perplessit\u00e0. <\/p>\n
Per gli stessi motivi che la stessa Commissione delinea nella relazione che accompagna la proposta: il rischio che la tecnologia di cattura e stoccaggio del biossido di carbonio (CCS) possa distogliere l\u2019attenzione dall\u2019efficienza energetica e dalle fonti rinnovabili; la necessit\u00e0 di evitare fuoriuscite di CO2 dai siti di stoccaggio; il fatto che la tecnologia CCS non \u00e8 abbastanza matura per poter essere imposta; rischi di conseguenze dannose irreversibili.
\nAl punto che \u201cEntro il 2015 la Commissione valuter\u00e0 se sar\u00e0 necessario proseguire l\u2019esame delle autorizzazioni e potr\u00e0 proporre le misure del caso\u201d.<\/p>\n
E perch\u00e9 altre, quelle gi\u00e0 citate pi\u00f9 sopra, ci appaiono le priorit\u00e0 di intervento.<\/p>\n